当前位置:首页 » 四大企种 » 市场经济国企

市场经济国企

发布时间: 2021-03-06 21:00:55

1、大型国企合并符合市场经济规律吗?

型国企合并是否符合市场经济规律?来听听国资委是怎么回应的?



针对媒体“大型国有企业的合并是否符合市场经济规律”的疑问,国资委主任肖亚庆表示,中央企业现在的发展和未来的发展,都是以市场化为导向,都是以市场化为牵引,来引领企业进一步提升竞争力,引领企业发展。 

文字实录:

纽约时报记者:

关于这些大型国有企业的合并,请问政府为什么会认为这是符合市场经济的规律呢?为什么不让市场决定呢?比如在市场竞争中直到某一个国企不得不关门?谢谢。 




肖亚庆:

谢谢您的提问。我尝试理解您的问题。

中国企业都是在市场环境下进行竞争的。党的十八大和十八届三中全会以后,中央特别提出市场在资源配置中起决定作用和更好发挥政府作用。在中国改革开放的历史发展中,一个非常重要的经验就是改革开放永不停步,我们一直在不断地前进,取得了举世瞩目的成果,特别是十八大以来取得的改革开放的成果、市场经济的成果、市场发展的成果。在市场经济大环境中,中央企业取得的成果也都非常显著,刚才也跟大家介绍了,包括创新成果、混合所有制改革和其他改革的成效,都说明我们在市场化道路上取得了非常巨大的成功和进步。过去的五年,是这些年来进步最快、成效最显著的五年,市场化改革最深化的五年。所以,中央企业现在的发展和未来的发展,都是以市场化为导向,都是以市场化为牵引,来引领企业进一步提升竞争力,引领企业发展。



任何一个国家的企业发展,都要符合国家大的政策、法律的要求,政府的调控使企业能够更好提高竞争力,使企业能够在法律框架下实现企业的发展。市场经济的发展离不开法治环境,离不开市场培育。我想,在市场化发展过程中,中国企业发展取得的成绩和鲜活生动的经验,也证明了这种发展的道路是非常可行的。所以,我们未来发展还会更加国际化、更加市场化。

2、中国市场经济有国企垄断,这样做有什么好处

9月17日《求是》杂志发表署名吴强的文章《关于垄断行业改革的几个问题》,文中提问,垄断行业由私企经营能给老百姓带来好处吗?如果垄断行业改由私人企业经营,就能比现在更好吗?作者自己得出的结论是:这是完全

不可能的。文章说,在多数垄断行业,政府都实行了比较严格的价格管制和监督,防止国企片面追求利润最大化。如果私营企业控制垄断行业,这些都是很难做到的。国有垄断企业如果改由私企垄断经营,它以利润最大化为目标,还能保持目前的价格吗?

我认为,首先需要澄清的一个问题是,公众要求打破垄断经营的最大原因是“垄断”,因此,所谓国企垄断好,还是私企垄断好,是个伪命题。接着说到价格问题,并不取决于是国企还是私企,只有当市场失灵,或政府反垄断措施不是很有效,比如受到垄断企业的反制或叫“绑架”,才会出现垄断企业人为操纵价格的情况。但这种情况在国企垄断中表现得更为严重,比如饱受诟病的石油巨头“逼宫”,“电老虎”制造“电荒”。因此,这主要取决于政府的态度,而非“国企”“私企”。

阅读红包到账,点击提现!
广告
文章所说的我国是一个“较低油价的国家”尚且存在异议:以可比口径对比的话,我们的油价并不比美国更低综合油质、收入等算一算就知道了。文章中说,“很难想象,如果我国的三大石油公司都是私企,还能保持目前较低的油价吗?”笔者不以为然:第一,如果开放市场,石油公司怎么可能还是“三大”?第二,市场决定的产品价格,肯定比“定价机制”计算出来的更透明,主要是市场定价会更合理。

很难说,垄断企业给老百姓带来的好处多,开放竞争的市场给老百姓带来的好处就少;所谓“国企全民所有”,所以挣多少都是老百姓的,然而现实却不如理论“丰满”

3、美国的市场经济有没有国有企业

当然有的,美国的国有企业或称联邦公司数量不多,经营范围亦限于少数版行业。
但尽权管如此,由于它经营规模较大,经营内容特殊,在社会经济生活中,尤其是对联邦政府稳定社会经济并对其进行宏观管理,仍有着重要的地位和影响。
比如加入联邦储备系统的全国性和各州的90%以上的银行10万元以下存款承担无条件的风险担保责任的联邦储蓄保险公司就是对稳定和管理金融秩序起着重要作用的联邦公司。
据1982年的统计,当时的联邦公司大约有30-50家,这取决于统计所使用的不同联邦公司的定义和标准。这些公司的雇员数超过10万,其收入达到近220亿美元。其当年获得的联邦拨款超过35亿美元,其借款达到470亿美元,其发行的联邦借贷担保债接近16 60亿美元。
联邦公司的业务活动主要分布在信用证和金融、保险、公用服务、通讯卫星、交通运输和传播媒介等领域。人们所熟知的全国铁路旅客公司(Amtrak)、商业信贷公司等。

4、有国企的市场经济,好不好

美国只有一个国企,就是邮局,你可以对比一下.国企是拿别人的钱干别人的事,偶尔干自己的事,你说,效率如何?

5、为什么中国有国企的市场经济

社会主义国家是公有制为主体的,公有制就相当于国家名义下关键行业的国企央企了

6、国有化与市场经济模式冲突吗?

资本主义生产关系的核心在于私有制,资本主义市场经济的一个鲜明特征就专是生产资料资本家私有制。有属人“谴责”市场经济体制造成什么资源浪费啦、只追求利润不在乎社会公共利益啦等等等等,而他们却不知道或者装作不知道他们说的这些是资本主义市场经济的特征,是资本主义所有制的特征。社会主义市场经济体制根本上有利于生产力的持续发展,最终社会主义经济成分因为自身优越性战胜资本主义经济。以公有制为主体,这就首先保证了社会主义市场经济体制的存在。社会主义国家所有制与社会主义市场经济体制是不冲突的,虽然在市场经济体制下国企也得去追求利润,但社会主义国企终究是国企,代表全体劳动人民利益的国家会将劳动人民创造的利润用来服务劳动人民,服务社会。并且如今社会主义国有化毕竟是国有化而不是国营化,社会主义国家保持自己的生产资料所有权与宏观调控权力,将企业自主权还给企业。一方面有利于提高企业活力;另一方面社会主义国家完全可以通过宏观调控手段避免市场自身不足。

7、市场经济下的私企与国企哪个更有竞争力?

当然是国企,因为国企是国家的,信得着,而且有麻烦有国家来担.

8、市场经济成分包括国有企业和劳动群众集体所有制经济吗

C 试题分析:公有制经济在国民经济中处于主体,非公有制经济是社会主义市回场经济的重要组成部分,它们答在国民经济中的地位不一样,②说法错误;公有制经济为主体,公有制经济不仅仅包括国有经济,国有经济起主导作用,④说法错误;发展混合所有制经济,有利于提升国有资本的竞争力,各种所有制经济相互竞争,共同发展。①③说法正确。该题选C。

9、国企怎么改,经济应该靠政府还是市场?

【如果政府不逆转国企主导经济 中国将无法增长】

 

张维迎认为,中国经验表明只要存在国企垄断,民企根本不可能占据竞争主导地位,因为国企总是得到特别优惠的政策和特权。

 

但与之呼应的是,来自法国的圣戈班前董事长、拉扎德董事Jean-Louis Beffa认为,不可低估国企的成就和贡献。

 

香港财政司原司长、现任黑石集团高级董事总经理的梁锦松也认为,在一些核心领域需要有国企主导,国企的属性并不重要,重要的是如何对其监管,并进行公司化治理。

 

增长靠政府还是市场?

当欧美还笼罩在经济危机的阴霾中时,世界将增长的期望放在了以中国为代表的新兴经济体身上。如果想要继续保持稳定增长,政府应该扮演怎样的角色?

 

张维迎表示,外界对中国的经济成功存在一个误解,认为中国的成功是由于中国政府发挥了重要的作用,是因为国有部门特别庞大,这种情况必须加以逆转,中国成功是因为政府发挥的作用越来越小,国有部门越来越小,这才是最重要的原因。

 

张维迎说,过去十年中国保持了高增长,因为前二十年改革红利的积累持续影响了这十年,但今后十年中国必须继续市场化、放松管制,缩小国有企业。

 

“要让市场发挥作用,同时中国需要法治,否则不可能有真正有效的市场。”张维迎说,如果国有部门非常庞大,或者主导某一些产业,我们就不可能有公平的竞争场所。

 

相对于张维迎的“市场逻辑”,也有一些观点认为,不可忽视国家的力量。

法国电力首席财务官Thomas Piquemal认为,中国、韩国、德国取得令人瞩目的高增长有一个共同点,就是国家资本主义可以进行长期规划,而非短期投资主义,而德国国家资本主义就是长期规划的好例子。

 

长江商学院院长项兵称,过去中国取得成功有两个因素,一个是国家资本主义,一个是民营企业,而中国的未来取决于民营企业的发展。

 

项兵说,我希望看到精英治理,使最好的人参与到政府治理中。同时政府的权力应该削弱,否则就会有腐败,有收入不平等。

 

作为企业界人士,微软公司全球资深副总裁张亚勤对《第一财经日报》表示,经济发展需要政府的顶层设计,但真正的运行和细节要靠市场规律。这两种必不可少,没有顶层设计会效率低下,如果有了规划,政府什么都管着,也很难实现经济发展,最终还是要靠市场,靠企业,靠创新的力量。

 

“对于新兴经济体而言,如果要有好的市场经济,需要的是合格的监管者或能够发挥促进性作用的政府。”印度工商联合会会长、汇丰银行印度董事长Naina Lal Kidwai说。

 

国企问题在于治理和监管?

一方面是对市场的推崇,另一方面,有观点认为,政府的力量和国有企业的强大支撑了中国经济的稳定增长。

 

这一观点得到Thomas Piquemal的支持,他说,以前我以为国企是问题的一部分而不是解决方案的一部分,实际上我非常惊奇地看到中国国企现在扮演着更为积极的角色。

 

“所以,如果要增加市场竞争的话,不一定非要削弱国企的作用。”Thomas Piquemal说,应该找到一个适当的平衡,使得国企和私企都不能够把自己的利益当成公司的利益,而成为真正为公众服务的实体。

 

Jean-Louis Beffa也认为,不可低估国企的成就和贡献。他说,中国国资委领导下的一些公司,如电力、核电行业的公司是世界上最有效率的公司之一,同时,中国国企的管理越来越国际化,也在促进更多创新。“如果想和国际上的大企业进行竞争,成为国际市场上的大角色、大块头,没有别的办法,只有国有企业才行。

 

梁锦松表示,在一些核心领域需要有国企主导。比如金融领域应该存在国有银行,香港就是由于没有一个特别强大的本地银行,使得在一些政府需要进行干预的关键时刻难以下手。

 

梁锦松说,他个人支持自由市场,但香港金融市场的发展改变了政府作用的定义,政府也能够积极促进市场,用适当的政策对经济进行调节。

 

“中国国企的问题不在于其属性问题,而在于国企如何进行治理,如何实现监管。对于国有企业来说,一旦上市需要有一些独立董事进入董事局,按照市场经济模式进行管理,同时要确保国企不会受到政府不恰当的干预。”梁锦松说。

 

但张维迎并不同意上述观点。他说,有三个可怕的错误理论:第一,所有权没关系,只要我们有竞争,只要有很好的监管。第二,所有权没关系,只要有很好的治理。第三,民营企业也可以成为垄断企业。

 

张维迎的理由是,中国经验表明只要存在国企垄断,民企根本不可能占据竞争主导地位,因为国企总是得到特别优惠的政策和特权,不可能有合适的定价,不可能有合适的政策或者规则。同时,在中国国企很难进行市场化治理。

 

来源:http://finance.ifeng.com/a/20130408/7870476_0.shtml

10、对中国市场经济依赖较强的国企有哪些

所有的国企都依赖国家政策,但同时都受市场经济的影响