当前位置:首页 » 四大企种 » 国企gdp比重

国企gdp比重

发布时间: 2020-12-14 16:28:17

1、GDP与工业总产值是不同范畴的概念,一个产业的产值既占GDP比重又占工业总产值比重,是不是错了?

举例中的陶瓷产业占GDP的8%,这个说法是错误的。应该更正为陶瓷产业增加值占GDP的比内重。这种常容识性错误要么是当地政府为突出某产业的地位而故意这么写的,要么就是非工业主管部门的人写材料时挠头挠出来的。
不过,现在地区政府公布的数据调度的部分太多,水分太大,中央的数据略好点,用来做经济研究根本就得不出什么有建设性的意见,要了解实际情况还是要自己做调查问卷,政府内部的一些调研报告反映的情况也比较可靠,但也不可全信。

2、请各位帮忙找一下: 民营企业和国有企业在社会总资产的比重,民营经济总量占GDP比重 最好是历年的数据

你要找的东西,很多的都是政府内部资料,没有办法帮你找到的,就是找到了,也是虚数,不知到你干什么用,你要是有认识你们当地统计站的话,他们哪里有这些数据!
以下是从网上找到的,你看看是不是能用!
2011中国(重庆)民营经济发展论坛上,全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复指出,中国民营经济总量已占到GDP的50%以上。今年1—4月,国有及国有控股企业投资占总投资的35.1%,民间投资占57.7%。与2003到2010年平均值相比,政府投资占比下降了8.3个百分点,民间投资增加了22.5个百分点。
民营企业占49%;三资占15%,剩下的是国企
民营的,我通过国家统计局查询了三个年度的国有企业的,2000年占60.99%,2001年占59.19%,2002年占59.3%,从2007年到2010年的,分别是:56.5%,58.99%,60.3%,60.31%内部网站可以查的到!

3、国有经济 民营企业 三资企业 占GDP比重

民营企业占49%;三资占15%,剩下的是国企。

中国特色社会主义:包庇国有企业,讨好外国企业,限制民营企业。
原则:宁赠友邦,不与家奴。

4、中国国有经济占全国经济总量的比例是多少

在体量增长的同时,产业结构不断升级,从落后的农业国发展成为世界制造业大国并正向服务业主导型经济转变。

1952年,我国一、二、三次产业增加值占GDP的比重分别为51%、20.9%、28.2%。在优先发展工业战略带动下,第二产业增加值比重迅速提高,1978年三次产业增加值比重变为28.2%、47.9%、23.9%。

近年来,服务业发展势头良好,2013年第三产业增加值占GDP的比重上升到46.1%,首次超过第二产业成为国民经济第一大产业。1953年至2013年,我国第三产业增加值年均实际增长8.4%,其中改革开放以来年均增长10.7%,分别快于同期GDP年均增速0.2和0.9个百分点。

(4)国企gdp比重扩展资料:

影响:

充分发挥国有经济在中国经济中的主导地位,关系到中国经济和社会发展的全局。党的十五届四中全会首次提出,在社会主义市场经济条件下,国有经济在国民经济中的主导作用主要体现在控制力上,体现在对整个社会经济发展的支撑、引导和带动上。

党的十六大强调,发展壮大国有经济,国有经济控制国民经济命脉,对于发挥社会主义制度的优越性,增强中国的经济实力、国防实力和民族凝聚力,具有关键性作用。

十六届三中全会进一步提出,完善国有资本有进有退、合理流动的机制,进一步推动国有资本更多地投向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域,增强国有经济的控制力。

国有经济控制关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域,是国有经济发挥主导作用的根本要求,也是坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度的客观需要。

5、国企和私企在生产总值方面比例是多少

你所提的问题对应到经济上就是公有和非公有制的问题.目前全国比较权威的只有2006年的数据:2006年全国GDP中,公有制经济与非公有制经济比重分别为37%与63%。谢谢

6、分析四部门在GDP中的比重及对经济发展的贡献

http://etsc.hnu.cn/jxzy/xxjp/2004/xfjjx/Html/Book/Upload_Book/N16/jiaocheng/13/c13-6-2.htm
四部门经济中国民收入的决定

(一) 四部门经济中国民收入的构成:

四部门经济中国民收入的构成,从供给方面看,在三部门经济的各种生产要素和政府的供给之外,又加了国外的供给,国外的供给对本国来说是进口,所以可以用进口来代替国外的供给。这样,

总供给=各种生产要素的供给+政府的供给+国外生产要素的供给

=工资+利润+地租+利息+税收+进口

=消费+储蓄+税收+进口

如果以M代表进口,就可以写成:

Y=C+S+T+M

从需求方面看,在三部门经济的消费需求、投资需求与政府需求外,又加了国外的需求,国外的需求对本国来说就是出口,所以可以用出口来代表国外的需求。这样,

总需求=消费需求+投资需求+政府需求+国外需求

=消费支出+投资支出+政府支出+国外的支出

=消费+投资+政府支出+出口

如果以X代表出口,就可以写成:

(二)均衡国民收入的决定:

四部门经济中,国民收入的均衡条件仍然是:

总供给=总需求

这个条件也可以写成:

如果两边同时消去C,则可得出:

或:
上式中, 为净出口。因此,在开放经济条件下,储蓄+税收=投资+政府购买+净出口时所决定的国民收入便是均衡的国民收入。

同时,上式中的左边代表国内总供给,右边代表开放经济条件下的国内总需求,根据均衡国民收入等于总需求的原因,开放经济条件下的均衡国民收入还可以由下面的公式来计算,即:

在上式中,本国的出口即外国的进口,它是由外国的购买愿望和购买力所决定的,本国不能左右,因此,假定出口为外生变量,即X=X0。而进口则由两部分构成,一部分是自主性(自发性)进口需求,它与收入水平无关,不随收入的变动而变动,如有关国计民生的进口产品;另一部分为引致性进口需求,它由收入水平决定,收入水平越高,这部分进口需求越大。因此,进口需求函数为:

公式中,M0为自主性进口,m为边际进口倾向,即收入每增加一个单位所增加的进口量, 。

在已知进口需求函数情况下,便可以求出均衡的国民收入。

(1)如假定税收为定量税,即T=T0,可以建立如下开放经济条件下国民收入决定模型:

解上述方程组,可得均衡的国民收入为:

开放经济条件下均衡国民收入的决定也可用图13—16来说明

在图13—16(a)中, 代表消费加投资加政府支出加出口线,即总需求线,它与45°线相交于E1这时总供给等于总需求,决定了国民收入为Y0。

图 13—16(a)

图13—16(b)中, 代表投资加政府支出加出口曲线, 代表储蓄加税收加进口曲线,它们相交于E点,这时 = ,决定了国民收入为 。

图 13—16(b)

(2)如果税收为比例所得税,即 ,则均衡的国民收入决定模型为:

解上述方程组,可得均衡的国民收入为:

上面的分析表明,在开放经济条件下,均衡国民收入的变动与出口成正比,与进口和边际进口倾向成反比,出口的增加会引起均衡国民收入的增加,而进口的增加和边际进口倾向的提高则会引起均衡国民收入的减少。

国民收入核算体系 是测定一个国家或地区在特定时期内的经济活动和特定时点上的经济成果的一整套方法和原理,它是经济、统计、会计和数学紧密结合的产物.

在三部门经济中一个国家的经济主体由居民、企业和政府组成。政府的活动表现为支出和收入两方面:政府主要通过向企业和居民征税获得收入,但是,只有扣除如社会保障津贴、社会救济等转移支付形式之后的净税收才是政府的净收入T,所以,从收入方面看,考虑到政府以后的国内生产总值构成是C+S+T。而从支出方面看,包括消费、投资和政府对产品和劳务的购买G。由于转移支付已经反映在其接受者居民或企业的需求活动中,所以,计算总支出时并不包括政府的转移支付(Transfer Payment,Tr)。因此,国内生产总值构成是:C+I+G。

因此,三部门经济中国内生产总值恒等式为:C+I+G =Y= C+S+T

两边分步化简为:I+G ≡S+T

或 I ≡S+(T—G)

这就是三部门经济中的储蓄—投资恒等式,式中的T­­–G项也可以理解为政府的储蓄。

四部门经济

在以上三部门模型中考虑对外贸易就构成四部门经济。由于存在进出口,因此对国内产品的需求(支出)出了居民、企业部门的投资、政府购买之外,还有出口(X),但国内的支出或需求当中也有一部分来自进口,所以,用支出法计算国内生产总值时须包括出口X与进口M的差额。因此,按支出法计算的GDP=C+I+G+(X–M);而按照收入法计算时进出口已经包括在消费与储蓄之中,因此按收入法计算的GDP=C+S+T+Rf 。其中Rf为对国外的转移支付,所以作为GDP的一部分。因为它来源于居民或企业从事生产性活动所得到的收入,相应存在同等数量的产品;但居民未把其用于消费或储蓄,而是无偿给外国人(构成了外国人的储蓄)。为与支出法计算结果一致,收入法应加上此项。所以,国民收入恒等式为:

C+I+G+(X–M)≡ C+S+T+ Rf

或 I+G +(X—M)≡S+T+ Rf

• I≡S+(T—G)+(M—X+ Rf)

如同T—G可以理解为政府储蓄一样,上式中的M—X一项可以理解为国外对本国的储蓄。另外,若G大于T则表示政府存在预算赤字 ,反之则为预算盈余;而X大于M显示贸易顺差,反之则为贸易逆差。因此,国民经济活动中储蓄、投资与政府预算和对外贸易之间有着一定的联系,从而为宏观经济的科学管理决策提供了条件。

7、工资收入占GDP比重过低说明什么

该图表以直观形式显示中国居民收入存在六大差距。从新闻标题来看,媒体显然把关注重点放在了贫富分化上。但我认为,图表的第六个方面,即国民财富在财政分配和劳动分配上的差距,也值得我们重视。某种意义上说,它是比两极分化更重要的问题,因为它能告诉我们国民创造的财富哪里去了。从图表看,2000年国家财政收入是1.3万亿元,2004年上升到2.6万亿元。仅4年时间,财政收入就翻了一番,增速不可谓不快。而工资占GDP的比例,1989年是16%,2003年则下降到12%,也就是说,14年间,劳动收入的增幅非常缓慢。两者有什么联系呢?简单说来,一国财富由居民收入、财政收入和企业利润三部分构成。尽管随着GDP蛋糕的做大,财政收入水涨船高也是自然的,但就居民收入和财政收入而言,两者有一个此消彼长的关系。国民创造的财富朝政府这边倾斜,老百姓得到的收入就要少一点。当然,政府财政收入最终也是用在为老百姓办事上,从近年的实际情况来看,政府在基础设施建设和公共产品的提供上,的确有一个很大提高。但另一方面,我们也要看到,政府财政的浪费现象还相当严重。将这部分费平均分配到13亿人身上,每个人的收入将会有所提升。另外,工资占GDP的比例过低,还说明在整个国民收入的分配当中,通过劳动报酬分配的比重过小,大量国民财富通过非规范的途径流入个人手中。工资收入所代表的是劳动报酬在个人收入中所占的份额。按照统计部门的标准,它是指国有、集体和其他所有经济单位的职工工资总额合计,包括计时工资、基础工资、职务工资、计件工资与计件超额工资、各种奖金、各种津贴、加班工资和其他工资在内。以2002年为例,居民工资总额大约在1.2万亿元左右,占当年10万亿元GDP的12%和城市居民3.7万亿元全部可支配收入的33%。换言之,在城镇还有2.4万亿元是通过非工资的方式分配的。这非工资的方式除了经营、技术等收入外,很大一块就是以腐败形式表现出的转移收入。想一想现在的腐败案,动辄就是千万上亿元,单每年外逃到国外的资金就高达数百亿美元,财富落入何人之手也就可想而知了。另外这也说明,广大职工“劳动力的价格偏离价值”的问题非常严重。按照马克思的劳动价值学说,劳动力的价值包括两部分,一部分是劳动者用于劳动力的简单再生产;另一部分是劳动者用于住房、教育、医疗、养老和子女抚养等方面的费用。但在计划经济时期,这后一部分却人为地和劳动者为社会增值的价值(即剩余价值)混加在一起,用于扩大再生产和支持庞大计划管理机器的运营。在计划经济向市场经济转变后,企业支付给劳动者的也仅仅是简单再生产的劳动报酬,而将体现劳动者社会属性价值的部分和剩余价值一起归入自己的腰包。这就是我们的工资水平长期偏低的原因。工资收入占GDP比重过低的一个直接后果,就是造成需求不足。统计表明,从2002年至2005年一季度,消费性支出增幅呈现持续下降的趋势。由于收入持续增长的机制没有完全形成,居民消费基本上采取保守态度,有效需求不足的问题,成为长期制约我国经济增长的瓶颈,中国经济外贸依存度过高的问题因此难以解决。一个社会的进步,最终取决于社会个体物质利益实现的程度。如果劳动者的工资收入长期在低水平徘徊,就背离了社会发展的目标。改革劳动薪酬结构,使劳动力的价格与其价值相符,提高工资收入在GDP中的比重,减少非规范、非正常收入,是减少贫富分化,构建和谐社会的必要之举。(邓聿文)

8、我国的GDP中,各行业的比重占多少

你好,
就2014年为例:第一产业增加值占国内生产总值的比重为9.2%,第二产业增加值比重为42.6%,第三产业增加值比重为48.2%。

欢迎追问,期待采纳!

9、2014年中国国有企业总产值占全国gdp的比重

中国国有企业表面上占GDP比重逐渐下降,已至4成左右。但这是只是表面上的形式改变,国企从未退出市场,表面上吸纳民营资本,但实质控制企业的还是政府,这可能只是让垄断的形式更为复杂,而非减少垄断。